Srubdoma60.ru

Сруб Дома
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Снос и демонтаж элеватора и элеваторных узлов в том числе силосов и зданий зернохранилища

Демонтаж элеватора снос элеваторных узлов

Всегда нужно осуществлять максимально грамотный демонтаж элеваторных узлов, ведь нередко они напрямую связываются с несущей конструкцией. Рабочий процесс всегда выглядит одинаково:

  • проработка плана предстоящих действий и составление сметы;
  • отключение коммуникаций, завоз техники и специалистов;
  • поэтапная ручная разборка с крыши до фундамента (иногда используется обваливание или взрыв);
  • разрушение железобетонного основания;
  • уборка мусора и приведение территории к презентабельному виду.

Рабочие нюансы различны в каждом случае, потому что у каждой постройки свои конструктивные особенности.

Причины для проведения сноса элеваторных узлов

Существует достаточно много поводов, чтобы осуществить снос элеватора или отдельных его частей:

  • естественный износ или аварийное состояние;
  • необходимость замены более современным аналогом;
  • отсутствие необходимости в конструкции;
  • перенос рабочих мощностей на новое место.

Продолжать можно еще достаточно долго, причем у каждого заказчика свои причины для обращения к нам. В любом случае наши специалисты предложат оптимальное решение для вашего случая, которое непременно удовлетворит даже самых требовательных клиентов.

Время перемен. Редевелопмент элеватора в Нижнем Новгороде заметно вырос в цене

Нижний Новгород

Грандиозный скандал грянул в приволжской столице под занавес зимы. Одно из самых значимых сооружений города – мукомольный комплекс купца Башкирова, построенный еще в XIX веке, решено снести. У общественности это вызвало большое негодование, тем более что уникальное здание находится в частном владении, а у нижегородцев и вовсе никто не спросил. На днях стало известно, что собственник принял решение об увеличении инвестиций в проект с 2 до 9,9 млрд рублей, а правительство региона решило привлечь для редевелопмента комплекса федеральные средства. Стоит ли рушить историю, разбирался «ФедералПресс».

Как это было. С Хабенским в главной роли

Ансамбль зданий мукомольного комплекса находится в видовой точке на набережной Оки вблизи метромоста и включает три объекта культурного наследия – корпус мельницы купца Емельяна Башкирова, общежитие для рабочих и лабазы (склады для товара), построенные с 1870 по 1914 годы. В 1970-е годы на месте одного из корпусов мельницы был возведен элеватор. Он не является объектом культурного наследия, поэтому собственником здания было принято решение его снести. Стоит ли говорить, что здание элеватора, которое хоть и находится в запустении, явно не простаивало без дела.

Весной 2019 года элеватор использовался как арт-объект международного фестиваля аудиовизуального искусства. А в 2014 году на территории завода снимался российский сериал «Метод» с Константином Хабенским в главной роли. В летний период в заброшенных помещениях регулярно организовывались фотосессии и конкурсы граффитистов, а также было проведено более сотни импровизированных экскурсий.

В 1990-е годы завод перешел в частную собственность, а в 2007 году был закрыт и выкуплен фирмой «НКХП-Девелопмент» – нижегородской компанией, основным родом деятельности которой является управление недвижимым имуществом.

Сохранить нельзя сносить

«Копайте сами». Почему федеральный бюджет не будет финансировать метро

По информации пресс-службы компании «НКХП-Девелопмент», снести объект планируется до конца мая 2020 года. Элеватор частично разбирают с помощью специализированной техники, а территория проведения работ уже огорожена. Основную башню элеватора планируют ликвидировать в два этапа: сначала при помощи башенного крана дойдут до отметки в 27 метров, а на оставшуюся часть направят специализированные машины и экскаваторы.

На проект по редевелопменту по улице Черниговской в Нижнем Новгороде областные власти решили привлечь дополнительные федеральные средства. Правительство направило заявку на получение субсидии, а частные инвестиции внушительно возросли – с 2 до 9,9 млрд рублей, сообщает «КоммерсантЪ – Нижний Новгород». В последнем случае решение принято собственником мукомольного комплекса.

В планах компании реконструкция всего мукомольного комплекса. К примеру, на месте элеватора будет построено здание высотой более 100 метров (!). Автором проекта стал архитектор из Санкт-Петербурга Евгений Герасимов. Здание в стиле модерн будет «архитектурной доминантой» территории. Внутри него инвестор планирует поместить жилье, деловой центр и торговые помещения. Кроме того, строители возведут гостиничный и оздоровительно-развлекательный комплексы, фитнес-клуб, медицинский центр, культурный центр, детский клуб, всесезонный горнолыжный комплекс с зоной горного катания, учебной зоной, сервисным центром, тюбинговой трассой, сноуборд-парком, всесезонным детским городком и веревочным городком. На последнем этаже главного строения обустроят смотровую площадку и общественные помещения.

Читайте так же:
Как отчистить чугунную ванну от цемента

И самое важное – главный корпус мельницы и другие здания, которые входят в комплекс, будут сохранены и отреставрированы! Набережную перед комплексом компания собирается благоустроить. «Обследование показало, что остальные здания жизнеспособны. Мы планируем реставрировать объекты культурного наследия, в том числе реконструировать железобетонные элеваторы под размещение офисных, административных и жилых помещений», – отмечает главный архитектор проекта Алексей Пушкарев.

С ним солидарен и министр имущественных и земельных отношений региона Сергей Баринов: «Мы рассчитываем, что инвестор восстановит весь комплекс мельницы к 800-летию Нижнего Новгорода».

Изюминка Нижнего Новгорода

Глеб Никитин: это бесхозяйственность, помноженная на неуважение к собственной истории

Проект девелопера и архитекторов действительно впечатляет. Но с этим не согласны большинство жителей Нижнего Новгорода, гражданские активисты и общественность. По словам нижегородцев, в числе которых немало градозащитников, после сноса элеватора город потеряет одну из своих изюминок. В связи с этим в интернете создано сразу несколько форумов в поддержку элеватора, хотя мало кто спорит с тем, что здание уже давно находится в аварийном состоянии и нахождение внутри него небезопасно. Люди прежде всего считают мукомольный комплекс «частью истории Нижнего Новгорода».

«Мне всегда жаль, когда безвозвратно уходит история, следы прошлой жизни, жизни предков. Кажется, все, что когда-то было одухотворено присутствием человека, навсегда обретает и сохраняет этот дух. Особенно старые жилые дома, школы, больницы: сколько радости, моментов любви и счастья и сколько человеческого горя и минут полного отчаяния хранят они в своей памяти», – пишет одна из защитниц элеватора, местная жительница Надежда Крылова.

«Элеватор выглядит как величественное сооружение техногенной культуры, его снос – большая ошибка!» – недоволен нижегородец Алексей Ермаков.

«Вырастет очередной особняк для богатых горожан, которые хотят жить рядом с Кремлем на берегу Оки. Историю нельзя забывать!» – предполагает нижегородка Елена Матцева.

Но дальше всех пошел художник из Дзержинска Илья Спиченков, который, впечатлившись заброшенным элеватором, решил увековечить память о нем на бумаге. Серию картин автор назвал «Мелодия старого элеватора»: разрушаемое сейчас монументальное сооружение изображено с разных ракурсов и в разном свете.

de4b2885f4bb83fdeb32d7dd56ca33aa.jpg

Нюта Федермессер возглавит региональную рабочую группу по защите прав уязвимых категорий граждан

Пока одни нижегородцы утверждают, что вместе с элеватором уйдет в небытие целая эпоха, что город теряет историческую ценность, небольшая группа людей уверена: объект давно пора снести, а столице Приволжья требуются перемены, в том числе и в архитектурном аспекте. В числе таких людей местный житель Андрей Кулябин. Он уверен, что снос здания будет способствовать облагораживанию всей территории комплекса, а значит, город получит еще одну зону для отдыха вблизи реки. С ним согласен и Алексей Чистов: «Наконец-то его сносят. Во-первых, он не представляет никакой исторической ценности (в отличие от остального комплекса мельницы Башкировых), а во-вторых, улица Черниговская из-за старого элеватора выглядит уродливой промзоной».

Между тем, по словам специалистов, проект редевелопмента не идеален и в целом не является примером комплексного развития застроенных территорий. «Расположение офисного здания в месте, которое заканчивается тупиком и не имеет парковки, мне кажется сомнительным. Здание будет высотным, и я сомневаюсь, что такое большое количество офисов необходимо Нижнему Новгороду, то есть заполнить его будет непросто», – цитирует «КоммерсантЪ — Нижний Новгород» директора Нижегородского центра научной экспертизы, эксперта на рынке коммерческой недвижимости Татьяну Романчеву.

Нижегородское правительство решит вопрос о бесплатной переправе через Оку

Интересно, что реставрация комплекса Башкирова – это только первый этап масштабного проекта, который предполагает комплексное обновление всей территории улицы Черниговской – от Казанской площади до переулка Мельничного. В частности, планируется развитие улицы Черниговской (от Метромоста до Молитовского моста), комплексное благоустройство набережной Оки, создание многофункционального центра и преобразование Куйбышевской водонапорной станции в бизнес- и арт-объект. Общая длина территории между метромостом и Молитовским мостом составляет более двух километров.

Читайте так же:
Использование жидкого стекла с цементом

Под занавес зимы

В начале февраля возле бывшего элеватора появились первая строительная техника. В настоящее время с помощью экскаваторов и грейдеров ведется разбор силосов элеватора. Кстати, изначально проектировщики хотели приспособить под современное использование существующую конструкцию, но впоследствии признали это невозможным. Строительные отходы от сноса нижегородского элеватора направят на вторичное использование.

По информации областного министерства культуры, в 2021 году, после реконструкции ансамбля здания мукомольного комплекса, его территорию включат в различные туристические маршруты, в том числе для иностранных делегаций. А пока знаменитое здание с вековой историей доживает свои последние недели. Каждые выходные возле метромоста, а также на холме за элеватором собираются группы фотографов, которые методично делают снимки нижегородской достопримечательности – как говорится, для истории. А своеобразную печальную эстафету к медленно погибающему элеватору на улице Черниговской принимает легендарная гостиница «Россия» на Верхне-Волжской набережной в самом центре приволжской столицы – в двадцати метрах от главной площади Минина и Пожарского.

Собственник объявил, что на месте эпохального фундаментального здания, построенного в 1935 году и имеющего статус объекта культурного наследия, вырастет… многоквартирный дом с подземными парковками и офисными помещениями. Жизнь продолжается.

Фото: ФедералПресс / Наталья Егошина;Илья Спиченков

Все самое важное и оперативное в Приволжском федеральном округе — в telegram-канале «Как в Волгу глядели» . Подписывайтесь на ФедералПресс в Яндекс.Новости , Google News , а также следите за самыми интересными новостями в Яндекс.Дзен . Федеральные новости рассказываем в Telegram , Facebook , Instagram , ВКонтакте , Одноклассниках и Twitter.

Кто получит новое жилье?

Для начала реновации нужно определить критерии расселения домов. Жители не должны проживать в бараках, старых хрущевках и малоэтажках, построенных в годы войны.

«Огромное количество людей будут жить в современных, комфортных условиях. В таких ветхих домах жить в XXI веке непозволительно. Программа реновации будет предполагать замену такого жилья на современное», — отметил Андрей Воробьев.

Сейчас в Подмосковье около двух тысяч бараков, 3,4 тысячи хрущевок и 22 тысячи малоэтажных домов, которые построили в годы войны. В общей сложности в них проживают порядка 1,3 миллиона человек.

Реновация в Московской области: этап подготовки. Что известно о программе? | Изображение 3

Источник фото: телеканал «360»

Принцип работы зернового элеватора

Независимо от того, к какому типу принадлежит элеватор, схема работы одинакова. Она выглядит так:

  • прием зерновых культур;
  • обработка;
  • внутреннее перемещение;
  • отпуск (отгрузка).

Рабочие башни, силосные хранилища и зерносушилки являются важными технологическими блоками элеваторов. Их оптимальное расположение относительно друг друга обеспечивает циркуляцию больших объёмов сыпучих продуктов, благодаря отлаженной схеме работы внутренних транспортных артерий.

В период уборки производительность элеваторов играет важную роль в задаче сохранения урожая. Линейные транспортеры ленточного или скребкового типа направляют новоприбывшие партии зерна из приёмного бункера в рабочую башню.

Важны верный выбор скорости движения, качественное исполнение движущихся элементов для предотвращения порчи зерна царапинами, нарушением его целостности. Производительность элеватора должна обеспечивать своевременную обработку прибывающего зерна во избежание прорастания, заражения грибками и паразитами из-за прения влажной массы.

Верховный суд решал, кому сносить опасный долгострой

Верховный суд решал, кому сносить опасный долгострой

В 2016 году ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» обанкротилась. Это подмосковный девелопер, который возвел, в частности, жилые комплексы «Гусарская баллада» и «Маленькая Бавария». На балансе застройщика было множество земельных участков, которые начали распродавать в 2018 году. В октябре с молотка ушли два небольших участка в подмосковном Одинцове общей площадью 798 м² – их приобрело ООО «Коперник».

А уже в ноябре отдел надзора за строительством №1 Главгосстройнадзора Московской области провел выездную проверку участков и обнаружил объект капитального строительства – кирпичный фундамент здания ресторана, из которого тут и там торчала арматура. Постройка частично расположилась на участке, который считался придомовой территорией многоэтажки, построенной «Жилищным капиталом». Сейчас этот участок находится в залоге у дольщиков-жильцов дома.

Чиновники выяснили, что разрешения на строительство этого недостроя никто не получал, а право собственности на объект не зарегистрировано ни за прошлым, ни за нынешним собственником участков.

В 2019 году администрация Одинцова еще раз осмотрела земельные участки, выяснила, что конструкция может представлять угрозу жизни и здоровью граждан и обратилась в суд с иском (дело № А41-51701/2019). Чиновники решили, что фундамент является самовольной постройкой и подлежит сносу в силу ст. 222 Гражданского кодекса. Ответчиками по иску стали и новый владелец двух участков ООО «Коперник», и ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал», которая осталась владельцем третьего участка, на котором расположился фундамент.

Читайте так же:
Как обновить цементную затирку

Бремя доказывания

Суды трех инстанций отказали администрации. Они сочли недоказанным, что спорное строение создает угрозу жизни и здоровью людей. Не согласились суды и с доводом чиновников о том, что объект имеет признаки аварийного состояния и не может быть использован в дальнейшем для возобновления строительства.

Проверить строение на соответствие нормативным требованиям – теплозащитным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным – не представляется возможным, решили суды, так как строительство не завершено, а администрация не доказала этих нарушений уже на стадии фундамента. Вышестоящие инстанции обратили внимание, что чиновники не потребовали провести экспертизу при рассмотрении в Арбитражном суде Московской области.

Вместо того, чтобы обязать ответчиков сносить здание, суды предложили администрации выдать ответчикам предписание о консервации объекта, чтобы граждане не смогли попасть на территорию недостроя, а в случае необходимости обратиться с таким требованием в суд.

Чиновники с решениями судов не согласились и обжаловали их в Верховном суде. Они уверены: безопасность объекта могли бы подтвердить разрешения на строительство объекта и на ввод его в эксплуатацию. Но таких документов никогда не выдавалось, а значит, доказать безопасность должны ответчики. Несмотря на это, суды возложили бремя доказывания только на истца, не потребовав от ответчиков разрешительной документации. Они даже не выяснили, предпринимали ответчики какие-либо действия, чтобы эту документацию получить, и не разобрались, заинтересован ли кто-нибудь из них в сохранении постройки. В свою очередь, администрация с помощью актов обследования доказала, что спорный объект находится недалеко от жилых домов и детской площадки, а фотографиями подтвердила, что из фундамента торчит арматура.

Чиновники обратили внимание: законодательство не предусматривает оснований для консервации самовольной постройки.

Без экспертизы, но с фотографиями

В Верховном суде на заседании 16 февраля представитель администрации Екатерина Калинина поддержала доводы жалобы. Она заявила, что, «скорее всего», строение находится на участке «достаточно давно», потому что микрорайон был застроен в 2014-2015 годах. Сейчас фундамент находится на трех земельных участках, что не позволяет его завершить, подчеркнула Калинина. По новым правилам застройки это недопустимо, потому что нужен отступ от фундамента до границ участка, на котором он расположен.

По мнению юриста, и Градостроительный, и Гражданский кодексы возлагают обязанность по сносу на собственника земельного участка. «Разрешение на строительство не выдано, не проводились инженерные изыскания, никаких документов возводившая его организация не получала. Отсутствие разрешения на строительство еще раз подтверждает, что постройка может угрожать жизни и здоровью граждан», – подчеркнула она.

Калинина раскритиковала вывод судов о том, что администрация должна была попросить экспертизу. По словам представителя, во время разбирательства в первой инстанции у властей не было возможности оплатить экспертизу. Но собственного исследования и фотографий, по ее мнению, достаточно: по ним можно понять, что территория не огорожена, любой может попасть на нее и получить травмы.

– А с какой целью вы дополнительно обосновываете, что она представляет опасность жизни и здоровью граждан? Самого факта самовольной постройки, вы думаете, недостаточно? – поинтересовалась судья Елена Борисова.

– Мое мнение – признак безопасности доказывать необязательно. Но с учетом сложившейся практики, признание права собственности на самовольную постройку возможно с признанием постройки безопасной. Хотя с подобным иском ответчики не обращались, – ответила Калинина.

Не видел, не строил, не доказывал

Юрист «Жилищного капитала» рассказала, что застройкой микрорайона занимались разные компании. «Но теперь у нас нет документации о том, кто занимался постройкой этого объекта», – заявила она. А сейчас компания находится в банкротстве, поэтому у нее нет интереса завершать объект.

«Наша компания строительством не занималась, у нас нет никаких документов».

Читайте так же:
Как размешать цемент м500

«Отрицание факта не требует доказательств, – заявила представитель компании, – поэтому мы не должны доказывать, что постройка не несет угрозы жизни и здоровью». У компании, как и у администрации, не было возможности оплатить экспертизу по причине банкротства. Но при этом юрист уверена, что подтвердить опасность постройки без экспертизы невозможно.

Представитель «Жилищного капитала» не согласилась с тем, что доказательств, предоставленных администрацией, достаточно для признания постройки опасной. «По фотографиям торчащей арматуры не видно», – сказала юрист. С этим не согласилась председательствующая в деле Галина Попова. «Хотите еще раз посмотреть? Почему вы не увидели здесь арматуру?» – передала судья папку с материалами дела представителю. А потом отчитала ее: материалы дела следует изучать до судебного заседания, а не во время него.

Судьи попытались выяснить, кто же все-таки строил ресторан на участках «Жилищного капитала».

– На момент продажи участков объекта не было? – спросила Попова.

– На момент продажи объект был, – подтвердила представитель.

– Но вы его не строили? Земельный участок был в вашей собственности, и на вашем участке мог строить кто-то другой? – удивилась судья.

– У нас нет доказательств, что строил «Жилищный капитал», – ответила на это юрист.

Судья Елена Борисова подчеркнула, что земельные участки, проданные ООО «Коперник», фактически были обременены спорным недостроем.

«Собственник несет все риски и все негативные последствия. Иначе все были бы ни при чем», – отметила судья.

Следом выступил Алексей Харитонов, представитель ООО «Коперник». Он заявил: суды трех инстанций правильно установили, что фундамент – это не самовольная постройка. Бремя представления доказательств обратного лежит на администрации, заявил юрист. Именно чиновники должны предоставить разрешение на строительство, но они не сделали этого, отметил представитель. При этом он не смог подтвердить, что разрешение на строительство вообще существовало. «Объект самовольный, потому что не доказано, что нет разрешения на строительство», – сказал Харитонов.

После этого судьи решили узнать у представителя «Коперника», что они собираются делать со зданием, если решения нижестоящих инстанций устоят. Попытка оказалась безуспешной.

– Вы несете риски от всего того, что находится на участке. Просто огородить его – это не решить судьбу. Судьба – это правовые последствия, – заявила судья Борисова.

– Что мое руководство собирается делать именно с самим объектом, я сейчас сказать не могу, – ответил после недолгой паузы Харитонов.

– Вы должны были согласовать с руководством, что вы будете говорить в Верховном суде РФ, – упрекнула его судья.

– Объект нам не нужен, достраивать мы его не собираемся. Нужен только земельный участок, – вспомнил юрист.

– А следовательно, что нужно сделать с объектом?

– Не готов сказать.

Заслушав объяснения сторон, тройка судей ненадолго удалилась в совещательную комнату, где решила отменить все акты нижестоящих инстанций и направить спор на новое рассмотрение в АС Московской области. Они пообещали опубликовать мотивировку по делу в ближайшее время.

Жанна Колесникова, руководитель коммерческой практики АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры», считает, что нижестоящие суды «достаточно формально» подошли к рассмотрению спора. Для подобных споров ключевым является вопрос о том, предпринимали ответчики меры для получения разрешения на строительство, случился ли отказ в получении такого разрешения и по каким основаниям. Юрист уверена, что экспертиза является лишь одним из доказательств по делу, наравне с теми, что могут предоставить стороны. Поэтому отказ администрации в иске только на том основании, что экспертизы не было, был неправильным.

Эксперт напоминает, что и бремя доказывания суды распределили неверно. ВС еще в 2018 году в деле № А40-4350/2016 указывал: «Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства».

Георгий Мурзакаев, консультант корпоративной практики O2 Consulting O2 Consulting Федеральный рейтинг. группа Управление частным капиталом группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 19 место По количеству юристов 24 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 42 место По выручке Профайл компании × , обращает внимание на длительное непринятие ответчиками мер, препятствующих несанкционированному доступу на территорию постройки. «Видимо, СКЭС посчитала, что длительное непринятие таких мер является достаточным нарушением, чтобы лишить их возможности приобрести право собственности на объект недвижимости – по крайней мере, в случае, когда они не заинтересованы в этом», – предположил эксперт.

Читайте так же:
Объем цемента для заливки пола

Нарушение правил эксплуатации

Даже самое качественное оборудование можно превратить в металлолом при неправильной его эксплуатации и отсутствии надлежащего обслуживания.

Первая из причин этой группы и одна из самых «популярных» причин разрушения силосов – несоблюдение технологии загрузки и выгрузки.

  • Выгрузка из силосов на плоском днище должна начинаться только с центральной выгрузной воронки.
  • Когда зерно уже не сыпется из нее, открывают две соседние, регулируя положение шибера задвижки согласно производительности транспортного оборудования. После них – следующие.
  • Если при полном силосе сразу открыть крайнюю задвижку или все одновременно – это с высокой вероятностью приведет к деформации или полному разрушению конструкции силоса. (Некоторые элеваторы даже закрывают подземные галереи и ставят замки на задвижки, чтобы обезопасить объект).

Вторая причина – традиционная не только для производства, но и для повседневной жизни. Очень редко мы читаем инструкции по эксплуатации; встречаются даже владельцы Мерседесов, которые не проводят периодический технический осмотр автомобиля.

К сожалению, иногда персонал элеваторных комплексов даже не знаком с инструкциями по эксплуатации, не знает, что и когда нужно смазывать, чистить, регулировать, что подлежит тщательному осмотру.

  • До начала эксплуатации, но не реже 1 раза в год, необходимо провести детальный техосмотр конструкции силоса.
  • Своевременное проведение техосмотров, техобслуживания и необходимых ремонтов гарантирует длительную и надежную работу оборудования.
  • Осмотреть и проверить нужно все: целостность фундамента, отмостки, металлических конструкций, герметичность крыши, технологических соединений оборудования, а также состояние стен силоса, болтовых соединений, особенно вблизи технологических отверстий.
  • Сведения о результатах осмотра и ремонте конструкций необходимо внести в паспорт технического состояния сооружения.

И финальная третья причина из этой группы – хранение некачественного зерна и/или отсутствие контроля за его состоянием.

  • Наиболее рискованным является хранение зерна недоочищенного или повышенной влажности, без контроля температуры продукции. В «лучшем» случае вы потеряете только зерно, а в худшем – и сам силос.
  • Также опасно эксплуатировать силос с сырьем большей насыпной плотности – это приводит к перегрузке оборудования.

Как видите, безопасная эксплуатация элеваторов – вопрос более чем актуальный, и его решение должно сводиться не только к строгому соблюдению проекта, но и к качественной и своевременной диагностике с использованием современных методов и средств, в том числе с оценкой остаточного ресурса конструкций.

Если ошибка все же была допущена и вы заметили неисправность силоса – крен, деформацию по панелям, ребрах, крыше и т. д. – реагируйте сразу. Не стоит эксплуатировать его еще 2-3 года, пока проблема приобретет больший масштаб. Обращайтесь к проектировщику, строителям и производителю, создавайте независимую комиссию, проводите экспертизу, выявляйте причину и устраняйте неисправность.

Оригинал статьи опубликован на сайте Elevatorist.com.

Нужна полная информация о нашей продукции? Оставьте email и мы отправим вам наш каталог:

Нюансы и советы

какие советы можно дать

Большая часть новых жилых площадей, предоставляемых переселенцам, располагается в новых домах. Перед переездом стоит убедиться, что все коммуникации исправны.

Жильцы должны быть переселены в жилой фонд, расположенный в черте города. Если планируется переезд в пригород, можно обратиться с жалобой в уполномоченный орган. При желании и возможности собственник может согласиться на переезд в другой населенный пункт.

При согласии с предложенным вариантом, расходы на переезд возмещаются муниципалитетом.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector